augusto anselmo

  https://www.youtube.com/watch?v=J8RdbAA65ic&t=12s Banca d’Italia, con le sue ultime dichiarazioni ufficiali, è incorsa in una contraddizione fatale, da cui emerge la sua posizione di conflitto di interessi rispetto al Paese, al popolo, essendo essa, soprattutto dopo le due recenti riforme in senso privatizzante, posseduta e sostanzialmente controllata da banchieri e finanzieri privati, aventi interessi oggettivi contrastanti con quelli dei lavoratori, dei risparmiatori, della popolazione generale, come hanno manifestato i numerosi scandali bancari. Ecco la contraddizione: Banca d’Italia enuncia, nel suo Avviso al pubblico 06.06.17 dal titolo “La moneta legale e la moneta scritturale”  https://www.bancaditalia.it/servizi-cittadino/cultura-finanziaria/informazioni-base/moneta-legale-scritturale/index.html    “La Banca d’Italia precisa anzitutto che sulla base della normativa internazionale e nazionale,  l’unica forma di moneta legal...

  Spesso sia io che tanti altri giuristi abbiamo segnalato il fatto che la Costituzione italiana acconsente unicamente alle limitazioni di sovranità e giammai alle pur attuate cessioni. In sostanza una cosa è limitare un potere dello Stato un’altra è consegnare detto potere ad un terzo soggetto . Tuttavia l’approccio al problema delle cessioni di sovranità può prescindere completamente dall’ambito del diritto costituzionale poiché riguarda, in primo luogo, il diritto penale ed in particolare quel gruppo di reati rubricati come “delitti contro la personalità dello Stato” . Trattasi dei reati contemplati nel titolo I del libro II del codice penale. Ebbene spiace davvero dover constatare che tale parte del codice deve evidentemente mancare integralmente da quelli in uso alla Procura della Repubblica di Roma che attualmente, malgrado le numerosissime denunce ricevute, non vede, non sente e non parla. Spieghiamo ancora una volta cosa sia la personalità giuridica dello Sta...

L. P. Lucas (giurista) Il post che segue , costituito da due pagine, NON E' OPINIONE POLITICA MA SPIEGAZIONE TECNICA PROCEDURALE. Si premette che la Corte Costituzionale non è magistratura ma organo politico che fa una sola cosa: il controllo di legittimità tra il testo di una legge e il dettato costituzionale.    Essa non dirime casi, non decide se un vaccino è, o non è sperimentale. Essa confronta solo il testo della legge inpugnata con la Costituzione e dichiara con le sua sentenza se quella legge impugnata è legittima e dunque rispetta quanto stabilito dalla Costituzione, oppure è illegittima, perchè si discosta dal testo costituzionale. Questo è il solo e unico compito che ha la Corte Costituzionale. Qualsiasi altra richiesta è respinta poichè non di competenza della Corte.   ARTICOLO 32 COSTITUZIONE -OBBLIGO VACCINALE II comma: Nessuno può essere obbligato ad una cura SE NON PER LEGGE. Ergo: lo stato può ob...

A cosa servono vermanete le tasse ? a) La funzione delle tasse, delle imposte, dei contributi, è una sola, un unica funzione, e non è quella delle diverse scemenze che ci raccontano ? b) Oggi invece è quella di essere uno strumento per impoverire i popoli, per permettere il lavaggio del denaro falso bancario, che viene emesso dalle Banche senza copertura al posto nostro, al posto dello Stato e che si va a coprire col nostro denaro reale, derivante dal lavoro, che lo stato ci sequestra in maniera abnorme, 86% dei nostri redditi lordi, con le tasse ?   La funzione delle tasse Analizziamo queste quattro frasi teoriche che vengono citate spesso 1) Le tasse non servono a pagare i servizi, a pagare la spesa pubblica 2) Le tasse servono solo ed esclusivamente a ritirare il denaro in eccesso che si cumula dalla circolazione. 3) Lo Stato non può pagare la spesa pubblica solo stampando moneta 4) Le tasse sono illecite, perche non rispondono alla naturale funzione del denaro, cessio...

Il demanio pubblico non appartiene ai cittadini. I beni pubblici appartengono agli ENTI pubblici (Caringella - Manuale di diritto Amministrativo 2016, 883 n 1- essi, fatta qualche eccezione, sono assimilati ai BENI PRIVATI). Questo perché ci si è mossi da premesse di filosofia del diritto basati sul MATERIALISMO GIURIDICO.  Secondo Auriti : premesso che la proprietà è il GODIMENTO del bene, muovendoci secondo lo schema suddetto, si giunge all’assurdo che l’organo (Ente) possa godere al posto del cittadino.   La proprietà appartiene solo alla PERSONA FISICA, per questo usando tale allucinante schema si usa il termine di PERSONA GIURIDICA, per attribuire la proprietà ad altri, che non sia il cittadino.    "fictio iuris" "patrimonio personificato" "società anonima" sono tutti esempi di società SENZA contenuto umano.    Grazie all’idealismo si è confuso oggetto e soggetto e il cittadino perde consapevolezza del fatto che i beni dovrebbero essere solo strumenti...

Legislatura 16 Atto di Sindacato Ispettivo n° 2-00229  Atto n. 2-00229 Pubblicato il 9 giugno 2010 Seduta n. 393 LANNUTTI - Al Presidente del Consiglio dei ministri e al Ministro dell'economia e delle finanze. - Premesso che: nel 2005, anche grazie alla preziosa e corposa consulenza tecnica, soprattutto del professor Giacinto Auriti, una sentenza del giudice di Pace di Lecce condannò la Banca d'Italia per "esproprio illecito" di moneta ed illegittimo signoraggio monetario; secondo il magistrato che accolse la richiesta di un cittadino pugliese membro dell'Associazione difesa degli utenti dei servizi bancari e finanziari (Adusbef) difeso dall'avvocato Antonio Tanza, vice-presidente nazionale Adusbef, la Banca centrale europea (BCE) e la sua "articolazione" italiana, ovvero la Banca d'Italia, si ...

I giudici cominciano, finalmente, ad emettere sentenze a favore dei lavoratori sospesi Con una importante sentenza emessa dal Giudice del lavoro di Ivrea viene stabilito che, all’infermiera sospesa per le ragioni che qui di seguito verranno riportate, l’ASL piemontese competente è stata condannata ad erogare le retribuzioni mancate e le spese legali. La ricorrente si era presentata al centro vaccinale con i propri avvocati e, pur essendo disposta ad adempiere all’obbligo vaccinale, si rifiutava di firmare il consenso informato in quanto,lo stesso, non prevedeva espressamente che, nel caso di eventi avversi, eziologicamente correlati al vaccino, il risarcimento doveva essere automatico.                                                    ...

Law In Action - di P. Storani | 17 feb 2022 La sentenza del Tribunale Penale di Pisa del 17 febbraio 2022 - Giud. Lina Manuali - affronta tutte le violazioni costituzionali del periodo della pandemia, inclusa la proroga dello stato di emergenza Riteniamo di fare cosa gradita nel pubblicare ampi stralci della sentenza n. 1842/2021, emessa in data 8 novembre 2021, depositata oggi, 17 febbraio 2022, dal Giudice Monocratico del Tribunale Penale di Pisa Lina Manuali . La panoramica svolta per pervenire alla decisione della fattispecie in disamina permette di rilevare quale compressione dei diritti fondamentali sia stata realizzata in Italia al tempo della diffusione del virus Sars-Cov-2 avuto riguardo alla libertà personale (art. 13 Cost), alla libertà di movimento e di riunione (artt. 16 e 17 Cost.), al diritto di professare liberamente la propria fede religiosa, anche in forma associata (art. 19 Cost.), al diritto alla scuola (art. 34 Cost.), al diritto al lavoro (art...